Новости › Политика › Обаму может победить "темная лошадка"

29 июня 2011 г. (15:32)

Выборы президента США все ближе: в июне прошли первые дебаты между кандидатами от Республиканской партии, каждый из которых пытался доказать, что именно он или она смогут победить Барака Обаму в 2012 г. Каково реальное значение этих дискуссий и может ли кто-нибудь из претендентов сделать Обаму «президентом одного срока», в интервью «Росбалту» рассказал доцент факультета политологии Государственного университета Орегона (США), эксперт по политическим коммуникациям и президентским кампаниям Роберт Сар (Robert Sahr).

- Насколько были важны первые республиканские дебаты, состоявшиеся в середине июня?

- Первые дебаты между кандидатами от партии всегда важны, особенно, когда у партии нет президента. В этом году кандидаты плохо известны избирателям, и для них это прекрасный шанс показать себя. Однако проблема в том, что мало кто смотрит сами дебаты. Так что то, как эти дебаты отражаются в СМИ, становится чуть ли не важнее самих дебатов.

Общее мнение сводится к тому, что Митт Ромни и Мишель Бахманн, которая заявила о своем выдвижении чуть раньше, выступили хорошо. Ромни выглядел более уверенным, чем четыре года назад, а Бахманн удалось показать, что она не «визгливый» кандидат, как до этого заявляли многие. Ей удалось разрушить много стереотипов в отношении себя.

СМИ уделили очень много внимания, причем чаще всего позитивного, Джону Хантсману, что, видимо, связано с тем, что он был послом США в Китае при президенте Обаме. А также с тем, что он производит впечатление более умеренного республиканского кандидата, чем остальные. Но если эти качества позволили ему привлечь внимание журналистов, совсем не обязательно, что они также сработают с республиканскими избирателями, которые будут голосовать на праймериз. Все может быть с точностью до наоборот.

- У кого на сегодняшний момент больше шансов стать партийным кандидатом?

- Пока что рано давать ответ на этот вопрос. Ромни лидирует в большинстве опросов общественного мнения, и его позиции если не укрепились, то точно не ухудшились после дебатов. Однако Бахманн, фаворит Движения чаепития, чьи сторонники составят большинство республиканцев, которые пойдут голосовать на праймериз, тоже демонстрирует хорошие результаты. Особенно в штате Айова, который, несмотря на свою нерепрезентативность, тем не менее, является крайне важным штатом во всей предвыборной гонке.

- С какими внутренними и внешними вызовами сталкивается Республиканская партия сегодня?

- С одной стороны, как минимум половина республиканцев продолжают повторять, что главным фактором в выборе кандидата от партии должно быть то, что этот политик должен быть способен победить Обаму. На сегодняшний момент это под силу только Митту Ромни. Однако с Ромни не все так просто, потому что у него не самые лучшие позиции среди консервативных республиканцев. Во-первых, по некоторым вопросам он кажется более умеренным, чем другие кандидаты. К тому же в своем штате Массачусетс он создал программу здравоохранения, которая очень похожа на то, что сделал Обама на федеральном уровне. По сути, оба плана разрабатывали одни и те же люди. Он пытался объяснить разницу между программой Массачусетса и национальной программой, но пока ему этого сделать не удалось. В связи с этим многие консервативно настроенные республиканцы говорят, что эта программа является чем-то вроде «черной метки» для Ромни.

Во-вторых, Ромни является мормоном, как, впрочем, и Хантсман, а многие религиозные консервативно настроенные республиканцы считают эту религию подозрительной. Опросы общественного мнения говорят о том, что около двадцати процентов избирателей, и почти все они являются республиканцами, не готовы отдать свои голоса за мормона. Так что совокупность этих факторов не позволяет сделать каких-то серьезных прогнозов. Нужно помнить, что, например, на этом же этапе в 2007 г. все эксперты в один голос заявляли, что номинация от Демократической партии достанется Хиллари Клинтон.

- Опросы общественного мнения также показывают, что Митт Ромни опережает Барака Обаму. Как такое возможно?

- Я считаю, что на этом этапе опросы общественного мнения почти бессмысленны. Они показывают только то, чьи имена знакомы избирателям с прежних кампаний. Ромни уже баллотировался, и его имя знакомо с 2008 г. Более того, окончательный список кандидатов еще не сформирован, вполне возможно, что Сара Пейлин, работающая сейчас на Fox News, или Рик Перри из Техаса выставят свои кандидатуры, что может поменять весь расклад сил.

Результаты многих опросов говорят о том, что республиканские избиратели не очень довольны тем выбором, который имеют сегодня. Это не первый случай, и в последнее время превратилось чуть ли не в традицию.

Но любопытно то, что некоторые известные республиканцы, которые вполне могли бы стать кандидатами, решили не участвовать. В 1991 г. Джордж Буш-старший лидировал во всех опросах общественного мнения и казался непобедимым, в связи с чем ряд известных демократов, таких как Марио Куомо, приняли решение не выдвигаться. Что дало возможность малоизвестному демократу Биллу Клинтону выиграть не только номинацию, но и сами выборы. Республиканские лидеры считают, что, несмотря на все слабости Обамы, его будет сложно победить в 2012 г. Также они предпочли бы, чтобы кандидаты от Движения чаепития играли меньшую роль, чем в выборах 2010 г., когда они выиграли праймериз, но проиграли на общих выборах против демократических кандидатов в ноябре, как это случилось в Неваде и Делавэре.

Дело в том, что то, что может помочь выиграть номинацию от партии, совсем не обязательно поможет выиграть президентские выборы. Примером является поведение Джорджа Буша-младшего, который выиграл номинацию от партии, потому что умело сыграл на консервативных темах, которые важны для избирателей, голосующих на праймериз. Однако как только он стал кандидатом от республиканцев и начал борьбу за президентское кресло, то он начал постепенно смещаться в сторону центра и делать акцент на темах, которые важны для большинства избирателей. Так, он стал называть самого себя «сострадающим консерватором» (англ. «compassionate conservative»), а не ультраконсерватором.

Те республиканские избиратели, которым Ромни не нравится из-за своих умеренных позиций, могут сорвать ему номинацию. Но если Мишель Бахманн получит номинацию и станет кандидатом в президенты от республиканцев и если в борьбе за номинацию она будет заигрывать с крайними консервативными идеями, то ей будет еще сложнее, чем Джоржду Бушу-младшему в 2000 г., отмыться от ярлыка «крайний консерватизм», с которым очень сложно выиграть президентское кресло.

В том, что касается Перри и Пэйлин, то я считаю, что чем дольше они ждут, тем больше проблем у них будет, особенно если Бахманн будет показывать хорошие результаты в опросах общественного мнения.

Пока что сложно предсказать, кто выиграет номинацию от Республиканской партии. Сейчас лидируют Ромни и Бахманн, однако опыт прошлых сезонов говорит о том, что вполне возможно, что появится новый, ранее не известный кандидат, который сможет возглавить гонку, как это было с Джоном Маккейном в 2000 г., когда он стал главным противником Джорджа Буша, хотя изначально никто этого себе представить не мог.

- На чем должен сконцентрировать свое внимание Барак Обама, чтобы противостоять волне критики, которая неизбежно на него обрушится во время борьбы за номинацию от Республиканской партии?

- Я считаю, что экономика будет единственным решающим фактором на выборах в 2012 г. Так что для того, чтобы быть переизбранным на второй срок, он должен сделать все возможное, чтобы экономика была центральным элементом любых его действий.

Беседовала Юлия Нетесова