Женщина требовала с РЖД более миллиона. Прыжок, в результате которого истица получила травмы, по ее утверждению, был вынужденной мерой: поезд тронулся раньше времени, указанного в билете, дочь пострадавшей не успела произвести посадку, а оставлять ее одну женщина не хотела. Суд решил, что истица могла избрать менее травматичный способ, и уменьшил сумму компенсации в 2,5 раза.
Жительница Магнитогорска (Челябинская область) отсудила у ОАО «РЖД» около 400 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате полученных телесных повреждений при падении из вагона пассажирского поезда, а также как компенсацию утраченного заработка, сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-службе Орджоникидзевского райсуда.
Судом установлено, что 3 августа 2007 года женщина вместе с совершеннолетней дочерью садилась на пассажирский поезд, как вдруг поезд тронулся раньше намеченного времени, это впоследствии подтвердили и проводники.
«Дочь сесть в вагон не успела, и истица, боясь, что дочь останется без денег и документов в чужом городе, выбросив вещи из тамбура вагона, спустилась по ступенькам и выпрыгнула из вагона при движении поезда, в результате чего получила телесные повреждения», - говорится в сообщении суда.
Согласно акту судебно-медицинского исследования у пострадавшей были телесные повреждения, квалифицирующиеся, как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности вреда здоровью. «Женщине установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с 4 февраля 2008 года до 1 марта 2009 года в размере 60%», - уточнил суд.
Пострадавшая обратилась к ОАО «РЖД» с иском о взыскании суммы утраченного заработка в сумме 594 тыс. 439 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500 тыс. рублей, однако суд принял во внимание, что вред здоровью истицы при воздействии источника повышенной опасности - движущегося и набирающего скорость подвижного состава - произошел при грубой неосторожности самой потерпевшей, поэтому размер компенсации должен быть уменьшен.
«В сложившейся ситуации женщина имела возможности поступить иначе, чем рисковать здоровьем. Она могла вернуться на следующей станции за дочерью, передать ей деньги и документы на ходу, остановить состав при помощи стоп-крана - то есть могла избрать нетравматичный способ разрешения ситуации, действуя разумно и осмотрительно», - говорится в решении суда.
В связи с этим требования истицы были удовлетворены частично: в возмещение вреда здоровью за период с 3 августа 2007 года по 3 августа 2010 года взыскано 362 тыс. 601,74 рубля, в счет компенсации морального вреда - 15 тыс. рублей, судебные расходы - 20 тыс. 382 рубля, в счет оплаты государственной пошлины 100,00 рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета - 6 тыс. 960,81 рубля.
Решение суда вступило в законную силу.
Все автомобильные новости
