А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Москва. 31 мая. FINMARKET.RU - Пресненский районный суд Москвы отклонил иск бывшей клиентки управляющей компании «Тройка Диалог» Натальи Комаровой, которая пытается взыскать с УК убытки по результатам управления. В суд Н.Комарова обратилась в июле 2009 года, заявив, что ее средства обесценились по вине «Тройки», в августе того же года клиента подала новый иск - о предоставлении документов, связанных с эмитентом акций Troika Russia Funds. Впоследствии эти иски были объединены в одно дело.
Суд отказал в удовлетворении данного объединенного иска, признав неправомерными требования и о возмещении убытков, и о предоставлении документов, передал накануне «Интерфакс» со ссылкой на руководителя судебной практики «Тройки» Артема Афанасьева. При этом основания, по которым суд отказал в удовлетворении иска, будут известны только после получения мотивировочной части решения суда.
«Мы ссылались на то, что у Н.Комаровой нет самого права на подачу иска о взыскании убытков, поскольку она его подала еще тогда, когда у нее не было убытков, а был пакет ценных бумаг, который то падал, то рос в цене. Никаких оснований для иска не было», - рассказал А.Афанасьев. Изначально сумма иска составляла сумму инвестиций Н.Комаровой с учетом процентов - около $400 тыс. Но когда она подала иск в суд о возмещении убытков, ее портфель оставался в ее собственности, пояснил агентству юрист. За два года, пока длился судебный процесс, стоимость бумаг в портфеле увеличивалась (бумаги были куплены в портфель Н.Комаровой перед кризисом 2008 года, в кризис их стоимость упала). В январе 2011 года клиентка решила вывести свои средства из компании - ей было выплачено $200 тыс. за счет продажи бумаг из ее портфеля, оставшиеся 6,5 млн руб. Н.Комарова пыталась взыскать - это разница между тем, что она вложила и что получила.
Сама Н.Комарова подтвердила, что вывела из «Тройки» $200 тыс. По ее словам, она добивается возмещения 87 тыс. евро (это тело основного долга) и 3 млн руб. (проценты за пользование денежными средствами). Всего Н.Комарова вложила в инструменты УК 9,37 млн руб. Сейчас бывшая клиентка «Тройки» готовится подавать кассационную жалобу на решение Пресненского суда. «Я считаю, что это не победа "Тройки", а лишь промежуточный результат. Естественно, мы будем подавать кассацию», - заявила Н.Комарова. А.Афанасьев, в свою очередь, напомнил, что ранее взыскать убытки с «Тройки» пытались еще двое клиентов, но в обоих случаях суд встал на сторону компании.
Между тем в январе прошлого года Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) на основании жалобы Н.Комаровой вынесла «Тройке " предписание устранить нарушения, допущенные при доверительном управлении ее средствами. Позже Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала УК нарушившей закон "О защите конкуренции", так как компания ввела клиента в заблуждение по поводу потребительских свойств и качества услуг по доверительному управлению ценными бумагами: инвесторы получали доступ к информации о сделанных инвестициях с опозданием, а в управлении активами участвовали дочерние структуры УК. При этом "Тройке" не удалось оспорить в судах ни предписание ФСФР, ни решение ФАС.
