А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Конституционный суд (КС) РФ в среду, 18 мая, рассмотрит дело о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона от «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который запрещает строительство жилых домов на землях сельхозназначения и регистрацию в них граждан, сообщает пресс-служба суда.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 мая - РИА Новости. Конституционный суд (КС) РФ в среду, 18 мая, рассмотрит дело о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона от «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который запрещает строительство жилых домов на землях сельхозназначения и регистрацию в них граждан, сообщает пресс-служба суда.
Поводом к рассмотрению дела стала жалоба Анатолия Воробьева, который постоянно живет в дачном доме в садовом товариществе «Варшко-Суходольское» Приозерского района Ленинградской области. Дом принадлежит ему на праве собственности и находится на садовом земельном участке, относящемся к землям сельхозназначения. Другого жилья у заявителя нет, и он временно зарегистрирован по месту пребывания в Петербурге.
В получении постоянной регистрации по месту жительства в садовом доме Воробьеву было отказано. Сельская администрация и суды указали ему, что жилое строение находится на землях сельхозназначения, и в отличие от земель поселений постройка на них жилых домов и регистрация в них граждан не допускаются.
Между тем Воробьев считает, что запрещая регистрацию в дачных домах на садовых участках земель сельхозназначения, оспариваемая норма необоснованно ограничивает его конституционное право на выбор места жительства.
Он полагает, что отсутствие возможности зарегистрироваться в единственном имеющемся у него жилье ставит его в неравное положение по сравнению с другими собственниками жилья. Он также заявляет, что отсутствие регистрации по месту жительства влечет нарушение его конституционных прав на социальное обеспечение, охрану здоровья и медицинскую помощь.
В связи с этим он просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции РФ, в частности, ее статьям 15 (часть 1), 18, 19, 27, 39 (часть 1), 40 и 41 (часть 1).
