А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Миноритарному акционеру (PPF Investments) не предоставили документов о сделках с заинтересованностью, считает служба, «Ингосстрах» не согласен с ФСФР
Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) вынесла постановление о наложении административного штрафа в размере 500 000 руб. в отношении ОСАО «Ингосстрах» за непредоставление миноритарным акционерам компании (PPF Investments) документов о сделках с заинтересованностью, которые были одобрены на годовом собрании «Ингосстраха» в 2010 г. Миноритарии обратились в ФСФР, которая учла их аргументы и наказала «Ингосстрах» максимальным штрафом для юрлиц за подобные нарушения.
Миноритарии голосовали против одобрения сделок и после собрания оспаривали их в арбитражном суде. Среди фигурантов этих сделок «Холдинговая компания "Главмосстрой"», ЗАО «Инвест-полис», «Базовый элемент», УК «Ингосстрах - инвестиции», банк «Союз», ОАО «ГАЗ» и др.
По словам представителя PPF Investments Яна Пискачека, непредоставление миноритариям информации - уже традиционное для «Ингосстраха» нарушение законодательства. 12 апреля 2011 г. ФСФР уже наложила аналогичный крупный штраф на страховщика за непредоставление миноритариям трудового договора с генеральным директором. «Ингосстрах» оспорил эти санкции, первое заседание арбитражного суда назначено на 23 мая. «Не получая доступа к информации и в условиях отсутствия диалога между акционерами мы вынуждены обращаться в регулирующие органы для защиты своих законных прав», - говорит Пискачек.
«Ингосстрах» не согласен с ФСФР и оспорит штраф в суде, говорит представитель компании Владимир Клейменов. По мнению «Ингосстраха», законодательство содержит ряд взаимоисключающих императивных норм, согласно которым страховщик с одной стороны должен действовать в интересах клиентов и хранить тайну страхования, а с другой закон об акционерных обществах обязывает предоставить крупному акционеру любую информацию, включая условия договоров.
«Ингосстрах» настаивает, что миноритарии из PPF Investments - конкуренты страховщика, поскольку имеют отношение к холдингу Generali PPF, у которого в России, в частности, есть компания «Дженералли ППФ страхование жизни». Сфера действия и интересы группы Generali PPF прямо пересекаются с интересами группы «Инго», в состав которой входит «Ингосстрах» и страховые компании на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, Армении, и раскрытие затребованной истцами информации (о тарифах на страховые услуги, условиях работы с крупными клиентами «Ингосстраха») может напрямую отразиться на конкурентоспособности «Ингосстраха», что является, по мнению «Ингосстраха», недобросовестной конкуренцией.
Кроме того, информация, содержащаяся в затребованных документах - коммерческая тайна не только «Ингосстраха», но и его контрагентов, продолжает Клейменов. Соответственно, требования акционеров направлены на получение сведений о финансовом состоянии предприятий, акционерами (участниками) которых миноритарии «Ингосстраха» не являются. Требования акционеров о раскрытии подобной информации направлены на провоцирование возможных для общества убытков, резюмирует Клейменов.
Сегодня, добавляет он, Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение столичного арбитража, а апелляционную жалобу - без удовлетворения - по иску миноритариев из PPF Investments о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров «Ингосстраха» 18 декабря 2009 г. об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
