Новости › Политика › Конфликт в Ливии затягивает новых участников

1 марта 2011 г. (15:51)

США рассматривают возможность силовой операции в Ливии. Представители Пентагона уже заявили о перегруппировке военных кораблей в Персидском заливе.

Не исключена воздушная блокада региона. Судя по сообщениям из Белого дома, возможна отправка в Ливию контингента американских войск. При этом многие эксперты считают, что втягивание в конфликт международных сил может еще более губительно сказаться на ситуации, а открытое выступление против режима Муаммара Каддафи способно развязать длительную гражданскую войну с применением террора. Подробности - в материале корреспондента «Вести ФМ» Николая Осипова.

Конфликт в Ливии перестал быть внутренней проблемой. Американские авианосцы уже начали перегруппировку сил в Персидском заливе. Десятки самолетов готовы подняться в воздух. В Пентагоне уже говорят о вероятных точечных ударах и локальных операциях, но судя по опыту иракской кампании и опыту Афганистана, эти точечные удары вполне способны превратиться в длительную и затратную военную кампанию. Вся эта информация идет с оговоркой, что силовая тактика - лишь один из многих сценариев, но, учитывая репутацию США в мире, даже такие сведения вызывают серьезные опасения. Возможные последствия уже просчитаны экспертами, мы беседуем с главным редактором журнала «Россия в глобальной политике» Федором Лукьяновым:

«Хотят США брать на себя еще одну головную боль, причем непонятно, в какую сторону развивающуюся, - это их право. Причем негативный сценарий может привести к тому, что вместо поддержки влияния США в регионе может произойти его обвальное окончание. Как Суэцкий кризис в 1956 году означал конец амбиций Франции и Англии на Ближнем Востоке, так и здесь ливийская акция может подорвать влияние Америки».

Разумеется, что в Вашингтоне не могут не предвидеть таких последствий и, возможно, именно поэтому там не спешили ввязываться в североафриканский конфликт, когда беспорядки охватили Египет, Тунис. Правда, в случае с Ливией затронуты энергетические интересы, а Запад в таких случаях нервничает больше всего. Постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин в интервью нам признался, что сам наблюдает эту нервозную обстановку в Брюсселе:

«Если говорить о том, что обсуждают в коридорах международных организаций, в том числе в Брюсселе, то, конечно, обеспокоенность большая, и все говорят что Запад должен постоять за себя в вопросах энергетической безопасности, эта тема точно уж не стоит на втором плане».

Исходя из заявлений Пентагона, там готовы по меньшей мере организовать воздушную блокаду Ливии. Официальные лица, прежде всего, говорят о необходимости предотвратить гибель мирного населения и бомбардировку городов. По сообщениям представителей Белого дома, не исключена даже отправка в Ливию армейского контингента. Правда этот сценарий сложен по ряду причин: политических, экономических и дипломатических. Если представить, что США решил действовать от лица НАТО, то нет уверенности, что все члены альянса поддержат вторжение, продолжает Дмитрий Рогозин:

«Если говорить о реальном военном вторжении, то это пахнет не просто порохом, а пахнет большой кровью. Если же говорить о НАТО, то мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Ведь НАТО - это 28 стран, и большая часть - это европейские государства, которые не хотят никаких конфликтов. То есть они хотят разрешения конфликта, но полагаются на общепризнанные международные инструменты».

Силовой вариант да еще с отправкой войск называют самым крайним, но, тем не менее, не исключают его. Причем США так и не доказали, что способны разрешать подобные конфликты на примере Ирака или Афганистана. Пентагон на протяжении нескольких лет тратит миллиарды долларов на содержание контингента в этих странах, при этом обстановка не улучшается. Причем все это сопровождается высокой террористической угрозой, поскольку растет экстремизм. Теперь аналогичный сценарий может разыграться в Ливии. Федор Лукьянов даже готов провести некие аналогии из недавней истории:

«Здесь некая смесь: иракская история и югославская. То есть по сценарию внутреннего развития в Ливии - это скорее то, что происходило в 1999 году в Югославии, а по наличию там нефти - это, безусловно, Ирак, равно как и по репутации лидера, который эту нефть то ли контролирует, то ли нет, но, по крайней мере, возглавляет эту страну».

С военной точки зрения, Штаты довольно легко способны окончательно свергнуть Муаммара Каддафи, это признают практически все эксперты, но вот с позиции политики и дипломатии, вернуть в регион стабильность - вряд ли. По крайней мере, до сих пор Вашингтону это не удавалось ни в одной стране. Это тоже вызывает большие опасения. Впрочем, замдиректора Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Суслов видит во всем происходящем скорее браваду, в чем тоже мало хорошего:

«Во многом это пиар-ход, который связан с тем, что Соединенные Штаты столкнулись с ситуацией, когда не только Соединенные Штаты, но еще в большей степени европейские страны не могут повлиять на события и тенденции, которые развиваются на Ближнем Востоке. По сути дела, впервые лидеры современного мира остаются не у дел, а события развиваются неподконтрольным образом, развиваются сами собой».

В добавление к уже озвученным сценариям в заготовках в Вашингтона есть еще один - это поддержка ливийской оппозиции вооружением. Здесь идет речь о свержении режима Каддафи руками его же противников. За самого Каддафи вряд ли кто-то заступится, по крайней мере, политологи не видят, что он может рассчитывать на каких-то сторонников. Но открытое выступление на стороне его врагов все равно грозит обернуться затяжной гражданской войной. Да и не стоит забывать, что с режимом Каддафи связывают несколько крупных терактов, а значит, он и сейчас способен перейти к такой опасной тактике. А Ливия может превратиться во второе Сомали. И потому силовые варианты пока не предвещают ничего хорошего для региона и мира в целом, указывают аналитики, замечая, что в мире, похоже, до конца так и не разобрались, что все-таки происходит в Ливии, и потому решить, как действовать международным силам, еще сложнее.