Новости › Происшествия › Пропажа Алены Щипиной: следов и улик нет, но есть обвиняемый

4 февраля 2011 г. (12:51)

Предъявление обвинения в убийстве 3-летней Алёны Щипиной сожителю её матери Роману Полевому пока не привело к весомым результатам. Ведь до сих пор девочка не найдена ни живой, ни мёртвой, и нет никаких даже косвенных улик, позволивших бы предположить, что с ней случилось. «Фонтанка» попыталась восстановить картину происшествия и обратила внимание на некоторые интересные детали.

О вреде курения

На настоящий момент события дня, когда пропал ребенок, восстановлены буквально по часам и минутам. Как стало известно «Фонтанке», Олеся Суханова и Роман Полевой проснулись около 10-ти утра. Алёна проспала до полудня, потому что плохо спала ночью - у девочки была высокая температура. Около двух часов Олеся помыла ребёнка, около 15.30 она уехала на работу в Пушкин.

Это очень важный момент в нашей истории. Обычно Роман вместе с Алёной отвозил Олесю на машине на работу, потом с девочкой возвращался домой (у молодых людей графики работы почти не пересекались). Но в данном случае этого не случилось из-за двух причин. Во-первых, на участок привезли дрова, в связи с чем Роман уходил встречать машину, снимать деньги с банковской карты. Во-вторых, у простуженной Алёны ещё не высохли волосы. В общем, вопреки сложившейся практике, Олеся в тот день поехала на работу одна, а Роман остался с девочкой дома.

С точки зрения потенциальных преступников, возможно, изучавших распорядок жизни этой семьи, Алёна оказалась в тот злополучный вечер дома случайно. В дальнейшем мы увидим, что эта случайность - не единственная для гипотетических похитителей, в существование которых не верят в Следственном комитете.

В период между 15.30 и и тем моментом, когда Роман Полевой обнаружил исчезновение ребенка, он пару раз созванивался с гражданской супругой. В частности, они разговаривали по телефону около 17.50, когда у Олеси оставалось несколько минут перед назначенным на 18.00 приемом больного (Олеся - врач-педиатр, хотя работает не только педиатром - лечит и взрослых). В 18.00 у неё начался прием, примерно в 18.15 Роман уже звонил ей сообщить, что Алёны нигде нет. Они созвонились еще пару раз, после чего Олеся сорвалась домой и просила Романа вызвать милицию, что тот и сделал.

Поведение мужчины не могло не насторожить оперативников. Сначала он сказал, что вышел за территорию участка, дошёл до угла забора, услышал крик девочки, вернулся - а дома никого нет. Зачем вышел - он, судя по всему, объяснить не смог. Потом выяснилось, что он выходил за сигаретами до ближайшего магазина (около 800 метров), то есть, отсутствовал минут 15-20. Наверняка, в разговорах с ним сотрудники правоохранительных органов обратили внимание и на прочие нестыковки.

Пока (до появления опровергающих это фактов) реальное положение дел видится немного другим.

Роман складывал во дворе участка дрова, которые утром выгрузил самосвал. Алёна сидела в гостиной у телевизора. В какой-то момент ему очень захотелось курить, и он решил сбегать за сигаретами. Но до того он обещал Олесе, что бросит эту вредную привычку, и в данном случае просто побоялся сказать, что бегал за сигаретами (которые, кстати, действительно нашли в кармане его куртки). Надо сказать, что Олеся - девушка с характером - и Роман в силу мужской зависимости от женской эмоциональности действительно мог опасаться быть застуканным курящим.

Когда молодой человек вернулся из магазина, то увидел, что дверь в дом настежь открыта, что не могло не насторожить его ветреным зимним вечером. Он вбежал в дом и обнаружил, что ребёнка нет.

Так что в этой истории появляется вторая случайность: ведь Роман мог и не уйти с участка. Как гипотетические похитители могли знать о том, что ему станет невтерпеж без курева?

Всё, что тут описано, известно со слов Олеси, которая, скажем прямо, не производит впечатление злодейки, принимавшей участие в чём-то плохом, совершенном в отношении её ребёнка. Впрочем, про события, развивавшиеся после 15.30, когда Олеся уехала на работу, она сама знает только со слов Романа.

А, чтобы картина происшествия была полностью объективной, добавим: по сведениям «Фонтанки», посторонние люди в последний раз видели пропавшую Алёну Щипину в воскресенье днём, всё остальное известно со слов Олеси и её сожителя.

Один выход

Помимо опросов и допросов сотрудники правоохранительных органов фактически по сантиметру исследовали место происшествия. «Фонтанка» также изучала его. Всё случилось в каменном двухэтажном доме, в гостиной на первом этаже которого девочка в момент исчезновения смотрела мультики по телевизору. Дом с небольшим участком по всему периметру окружён каменным забором, у которого всего один выход - на довольно узкую дорогу, по которой можно выехать на большак, а потом из садоводства. Забор, кстати, вполне приличной высоты - около 2-х метров. На нём нет эксцентричных изысков в виде колючей проволоки, но преодолеть его самостоятельно трехлетнему ребёнку явно не под силу. Впрочем, это без особых усилий может сделать взрослый.

Насколько нам известно, сегодня нет оснований говорить, будто кто-то перелезал через забор с Алёной Щипиной в руках. Поэтому однозначно можно утверждать лишь одно: у дома один вход, расположенный напротив входа на участок, который тоже единственный. Добровольно или нет, но девочка, скорее всего, исчезла через эти двери. Арестованный Роман Полевой говорил, что беспокойство его охватило в тот момент, когда, зайдя на участок, он обнаружил, что входная дверь в дом распахнута...

Рядом с участком Щипиных располагаются ещё 3 домовладения. В одном доме довольно давно никто не живёт, два других заселены, причём, в одном проживает родной брат отца пропавшей девочки с супругой. Если предполагать, что некие злоумышленники устроили засаду и ждали момента, когда девочка останется одна, чтобы похитить её, то лучшим местом для такой засады является заброшенный дом, соседствующий с домом Щипиных: окна в нем расположены таким образом, что гостиная, в которой Алёна смотрела телевизор, просматривается именно из заброшенного здания. Причём именно из него можно было видеть сидевшую на диване девочку. Предположить, что преступники караулили подходящий для похищения момент в другом месте сложно, потому что другого подходящего места там попросту нет: по другую сторону дороги поле, заметенное снегом.

В нескольких сотнях метров от дома, где пропала Алёна, обнаружили её «ватрушку». «Ватрушкой» часто пользовались - Олеся и Роман катали на ней девочку по садоводству. В последний раз такая прогулка была в воскресенье вечером (за день до исчезновения). С малышкой погуляли совсем немного, потому что она температурила и хотела домой. Но Олеся чётко запомнила: «ватрушку» они, как обычно, оставили на участке у дома.

Так вот, эту самую «ватрушку» уже после исчезновения ребёнка обнаружили у моста через речку. Фактически, этот мост соединяет два садоводства: то, из которого пропала Алёна, и соседнее. Если бы гипотетические похитители выезжали с украденной девочкой через садоводческий массив, в котором она проживала, то оказались бы зафиксированными видеокамерой, установленной у въезда. Если бы они выезжали через соседнее садоводство, у моста, ведущего к которому нашли «ватрушку», то никаких электронных «следов» бы не оставили - там нет видеокамеры.

Впрочем, версия о похищении силовиками в расчет, похоже, не берется - ведь обвинение в убийстве девочки уже предъявлено Роману Полевому. А вот родные пропавшего ребенка ее не отметают.

Пропавшая Алена Щипина - внучка известного доктора Александра Суханова. Суханов - владелец частной клиники, расположенной в трехэтажном кирпичном особняке в нескольких минутах езды от станции метро «Чёрная речка». Александр Суханов утверждает, что является единоличным собственником и здания, в котором располагается клиника, и земельного участка, который занимает особняк с прилегающей к нему территорией. Господин Суханов - доктор медицинских наук, в своей клинике он реализует собственные авторские методики лечения, с помощью которых, как следует из рекламных проспектов, излечиваются многие болезни, в традиционной медицине называемые неизлечимыми. При этом, по многим отзывам, доктор Суханов сколь талантлив, столь конфликтен в общении. Не удивительно, что сам он связывает исчезновение внучки со своими врагами, которые таким образом, якобы, пытаются помешать развитию его профессиональной деятельности. К сожалению, в разговоре с корреспондентом «Фонтанки» Александр Иванович конкретизировать свои предположения о возможных похитителях девочки не смог.

Добавим, что отец пропавшей девочки Олег Щипин - тоже доктор, но из Новгородской области. Насколько нам известно, в момент исчезновения ребенка он находился в Петербурге - улаживал какие-то личные дела. После исчезновения Алёны он почему-то сменил сотовый телефон, а в ночь на 2 февраля попал в ДТП, после чего находится в больнице с весьма убедительным диагнозом.

Погружение в специфику взаимоотношений между Олегом Щипиным и его родственниками с одной стороны и Олесей Сухановой с другой только запутает читателей. Мы вернёмся к этому вопросу, если тому будут причины, связанные с расследованием уголовного дела, возбужденного по факту пропажи девочки.