А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Антимонопольщики подозревают ОАО в недобросовестной конкуренции.
(Казань, 24 января, «Татар-информ»). Татарстанское УФАС возбудило дело по признакам нарушения ОАО «Военно-страховая компания» части 1 статьи 14 Федерального закона о защите конкуренции. Об этом сообщает сегодня пресс-служба УФАС по РТ.
В УФАС по РТ поступило заявление от филиала ОСАО «Ингосстрах» в РТ о совершении ОАО «Военно-страховая компания» действий, нарушающих антимонопольное законодательство при проведении в декабре 2010 года Управлением Федерального казначейства по РТ открытого конкурса на право заключения госконтракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По мнению заявителя, «Военно-страховая компания» нарушила порядок расчета страховой премии, установленной Постановлением Правительства РФ. ОСАО «Ингосстрах» полагает, что нарушение законодательства выразилось в предоставлении недостоверных сведений о цене контракта. Несмотря на установленные страховые тарифы, обязательные к применению страховщиками, «Военно-страховая компания» предложила необоснованно низкую цену контракта.
Запрет на недобросовестную конкуренцию в виде распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации, установлен в подпункте 1 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». «Военно-страховая компания», предложившая более низкую цену контракта, чем обусловлено действующим законодательством, была признана победителем открытого конкурса. Действия ОАО направлены на получение преимуществ перед другими участниками конкурса при осуществлении предпринимательской деятельности на одном рынке и могли причинить убытки другим хозяйствующим конкурентам. По мнению Татарстанского УФАС, подобные действия противоречат требованиям законодательства и являются недобросовестной конкуренцией. Рассмотрение дела назначено на 17 февраля.
