А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
RosUkrEnergo, принадлежащая Дмитрию Фирташу и ОАО «Газпром», добилась в украинских судах права на 12,1 млрд кубометров газа, которые ей должен вернуть «Нафтогаз». Но Кабмин и НАК настаивают на возврате только 5-6 млрд кубометров с учетом долга трейдера перед компанией в $1,7 млрд. Ключевым аргументом в противостоянии могут стать выводы временной следственной комиссии Верховной рады, доказывающие, по информации Ъ, причастность «Газпрома» к незаконному отбору газа.
Верховный суд отклонил кассацию НАК «Нафтогаз Украины», обязав компанию исполнить решение Стокгольмского арбитража - вернуть 12,1 млрд кубометров газа швейцарскому трейдеру RosUkrEnergo (RUE; по 50% у Дмитрия Фирташа и «Газпрома»). Дело рассматривала коллегия судей под председательством Василия Гуменюка. Таким образом украинские судебные инстанции подтвердили решение международного арбитража, и теперь RUE может добиваться его исполнения. Вчера Кабинет министров также опубликовал постановление #1061 от 15 ноября, предусматривающее, что независимо от объема газа, который должна вернуть НАК, налоговые платежи компании будут возвращены в полном объеме.
В начале 2009 года «Нафтогаз» по распоряжению бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко забрал из подземных хранилищ страны 11 млрд кубометров газа, принадлежавших RUE. Основанием для этого стало право требования с трейдера долга в размере $1,7 млрд, который «Нафтогазу» переуступил «Газпром». Но отбор газа в счет долга не был оформлен юридически между «Нафтогазом» и RUE. Одновременно «Газпром» прекратил продажу газа трейдеру, что сделало невозможной реализацию контрактов в Европе. Тем не менее к российской монополии RUE претензий не предъявляла, зато обратилась в Стокгольмский арбитраж с требованием взыскать 11 млрд кубометров и 1,1 млрд кубометров пени с НАК. В июне суд поддержал трейдера.
Пресс-секретарь «Нафтогаза» Елена Юрьева заявила Ъ, что в компании «нет желающих комментировать эту тему». Отказались от комментариев и в пресс-службах Минтопэнерго и «Газпрома». «Как всегда, мы эту тему не комментируем»,-- сказал пресс-секретарь RUE Андрей Кнутов. Не предоставили комментарии и в Group DF Дмитрия Фирташа.
Сейчас стороны обсуждают две основные схемы погашения долга. По словам высокопоставленного источника в Минтопэнерго, Минтопэнерго и НАК настаивают на том, что у «Нафтогаза» осталось право требования $1,7 млрд с RUE. «Поэтому мы предлагаем провести взаимозачет требований и вернуть швейцарской компании оставшиеся 5-6 млрд кубометров газа. Причем сделать это постепенно - таким образом, чтобы в газовом балансе страны не образовалась дыра»,-- рассказал собеседник Ъ.
В то же время источник в «Газпроме» говорит, что компания настаивает на возврате RUE 11 млрд кубометров газа. «Компания должна продать этот газ в кратчайшие сроки, рассчитаться с нами, а 'Газпром', соответственно, вернет 'Нафтогазу' $1,7 млрд»,-- заявили в компании. Пока стороны не договорились о том, какая схема возврата будет применена, уточнил источник Ъ в RUE.
Последний аргумент в пользу Кабмина - решение временной следственной комиссии (ВСК) Верховной рады по расследованию ситуации в RUE, отметил источник Ъ в Минтопэнерго. Его результаты не разглашаются, но, по словам собеседника Ъ, оно невыгодно RUE. Верховная рада проголосовала за принятие отчета комиссии к сведению, но запретила его публикацию и предоставление Генеральной прокуратуре.
Народный депутат Роман Зварыч , возглавлявший ВСК, рассказал Ъ, что главный вывод в решении комиссии - «Газпром» был инициатором схемы по лишению RUE 11 млрд кубометров, а также судебного иска к «Нафтогазу» с требованием вернуть эти объемы газа. «Согласно выводам ВСК, инициатива по заключению соглашений в январе 2009 года исходила от 'Газпрома'. Кроме того, без согласия 'Газпрома' RUE не могла бы подать иск в суд в отношении 'Нафтогаза',-- добавил господин Зварыч.-- При этом 'Газпром' требовал, чтобы в третьем представлении в Стокгольмский арбитраж все ссылки на него, как на инициатора подписания соглашения об отборе 11 млрд кубометров газа, были удалены. В ответ украинская сторона потребовала отозвать иск, и российская сторона согласилась. Но этого не произошло».
По мнению Романа Зварыча, все это говорит о том, что «Газпром» лично несет ответственность за сложившуюся ситуацию. «Это достаточно сильный аргумент для украинской стороны, чтобы добиться уступок от российской монополии и вернуть только часть газа, причем в рассрочку. Согласно этим материалам, фактически 'Газпром' несет большую ответственность за сложившуюся ситуацию, чем 'Нафтогаз', который не инициировал разрыва схемы в суде»,-- подчеркнул член комитета Верховной рады по вопросам топливно-энергетического комплекса Сергей Пашинский.
