А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
Нижний Новгород. 30 августа. НТА-Приволжье - Арзамасский городской суд (Нижегородская область) рассматривает уголовное дело в отношении заместителя главы администрации Арзамаса по имущественным отношениям, обвиняемого в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, а также в служебном подлоге при продаже одного из зданий города.
Решением Арзамасской городской думы от 27 октября 2004 года коммерческой фирме в целевую аренду сроком на 3 года было предоставлено нежилое здание площадью 1,109 тыс. кв. м. На основании данного решения между комитетом имущественных отношений администрации города Арзамаса и фирмой заключен договор. По истечении срока действия договора фирма продолжала пользоваться зданием при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем договор аренды возобновился на тех же условиях на неопределенный срок.
В июле 2010 года комитет имущественных отношений Арзамаса в лице замглавы администрации отказался от договора аренды от 9 ноября 2004 года и потребовал от арендатора освобождения занимаемого здания. Решением Арбитражного суда Нижегородской области заявленные требования удовлетворены и установлено, что договор аренды прекратил свое действие 17 августа 2010 года.
Решением Арзамасской городской Думы от 23 сентября 2010 года указанное нежилое здание включено в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2011 год. Приказом от 20 апреля 2011 года, подписанным замглавы администрации с явным превышением предоставленных ему полномочий, утверждены условия приватизации указанного здания. В соответствии с данным приказом указанное здание приватизируется путем осуществления другой коммерческой фирмы преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, без проведения торгов, по цене 4,8 млн. рублей.
При этом замглавы достоверно знал, что фирма никогда арендатором данного здания не являлось, и потому данное здание не могло быть ему продано в порядке реализации преимущественного права без проведения торгов.
С целью придания видимости законности своих действий, в январе-феврале 2011 года, то есть в период, когда договор аренды с первой фирмой, арендующие помещение уже был расторгнут, замглавы подписал соглашение от 2006 года о передаче от старой фирме к новой и принятии последним прав и обязанностей по договору указанного нежилого здания общей площадью, согласовав тем самым перенаем.
Замглавы, достоверно зная, что для приватизации имущества путем реализации преимущественного права, является выполнение условия о том, что площадь приватизируемого здания должна быть менее 1 тыс. кв. м. Являясь должностным лицом, он дал согласие на реконструкцию указанного нежилого здания с тем, чтобы уменьшить площадь. В результате площадь здания «уменьшилась» до 989 кв. м., что, безусловно, ухудшило полезные свойства здания и снизило его стоимость, хотя фактически реконструкция не проводилась.
Создав видимость законности утверждения условий приватизации здания Замглавы в мае 2011 года подписал договор купли-продажи данного здания с новым арендатором по цене 4,800 млн. рублей в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества без проведения торгов, в то время как его реальная рыночная стоимость составляет 22,430 млн. 232 рубля.
Своими противоправными действиями замглавы существенно нарушил права и законные интересы граждан, а также организаций по их участию в торгах на приобретение права собственности на вышеуказанное здание, создал препятствия в удовлетворении гражданами и организациями своих потребностей в осуществлении предпринимательской деятельности путем незаконной продажи данного здания, посягнул на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность органа местного самоуправления, лишил муниципальное образование - город Арзамас возможности на получение дополнительного дохода путем нормального увеличения размера покупной цены в процессе проведения торгов.
