А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 27 авг - РАПСИ. Коллегия судей Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ отказала ДОСААФ России в передаче в президиум для пересмотра в порядке надзора решений нижестоящих судов, отказавших этой организации в признании права собственности на здание спортивно-технического клуба в петербургском пригороде Колпино, сообщается на сайте суда
Спорное здание площадью около 2 тысяч квадратных метров было построено в 1976 году. По оценке истца, одним из оснований для признания его имущественных прав является то, что в финансировании строительства участвовал городской клуб ДОСААФ. Кроме того, здание в настоящее время находится на балансе Колпинского районного спортивно-технического клуба, входящего в российскую оборонно-спортивную техническую организацию (РОСТО), созданную в рамках реорганизации ДОСААФ СССР.
Суды трех инстанций в сентябре 2011 года - апреле 2012 года отказали ДОСААФ в иске к петербургскому территориальному управлению Росимущества, согласившись с доводами ответчика о том, что здание спортивно-технического клуба учтено в реестре федерального имущества и является федеральной собственностью.
«Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды... пришли к выводу о том, что собственником спорного здания является Российская Федерация, данный объект был создан за счет государственных средств, истец не может быть признан добросовестным владельцем спорного имущества..., поскольку строительство спорного здания осуществлялось на долевых началах, и истец не мог не знать об отсутствии оснований для возникновения у него права единоличной собственности на данный объект. Доказательств, подтверждающих, что спорный объект был построен исключительно за счет средств ДОСААФ СССР, в материалы дела не представлено», - указывается в постановлении высшего арбитража.
