А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
Прокуратура Самарской области намерена через суд вернуть в бюджет почти 55 млн рублей. Именно на такую сумму была завышена стоимость томографов, закупленных областным минздравсоцразвития два года назад. Иск подан в Головинской районный суд Москвы к бывшему чиновнику областного минздрава Антону Горяинову.
По «завышке»
Скандал с закупкой томографов по завышенным ценам, который вспыхнул сразу в нескольких регионах, в том числе и в нашей губернии два года назад, получил логическое продолжение. Прокуратуре удалось доказать, что было допущено неэффективное использование бюджетных средств, и теперь надзорное ведомство в суде добивается возврата почти 55 млн рублей в бюджет. Масштабную проверку деятельности региональных чиновников по закупке медтехники летом 2010 года провело контрольное управление президента совместно с Генпрокуратурой. Самарская область попала в «черный» список регионов, где закупочные цены на томографы в 2,5-3 раза превосходили цены производителей. Вопросы вызвали сделки области с ООО «Медицинская компания Юникс» (Екатеринбург).
Олег Казачек, адвокат: - Прокуратура выбрала странный путь. Первый раз слышу, чтобы с физического лица пытались взыскать столько денег по гражданскому иску, когда речь идет, в общем-то, об уголовной статье. В Гражданском кодексе нет понятия неэффективного использования средств, поэтому иск мне кажется бесперспективным. Гораздо логичнее было бы оспорить сделки, проведенные с нарушениями, возбудить уголовное дело.
Как выяснили в прокуратуре, 7 сентября 2009 года между минздравсоцразвития Самарской области в лице заместителя министра Полубенцевой и ООО «Медицинская компания Юникс», представителем которой была Т. Фадеева, был заключен госконтракт №1-ССЗ о поставке медицинского оборудования, в том числе и четырех рентгеновских компьютерных томографов на сумму 220,8 млн руб. Прокуратура считает, что эта сумма была завышена. Сумма ущерба составила 54,9 млн руб. - разница между рыночными ценами в 2009 году и ценами на фактически приобретенные томографы.
Кто «крайний»?
По неофициальной информации, скандал с томографами стоил кресла тогдашнему министру здравоохранения Вадиму Куличенко, который в 2010 году перешел на работу в федеральный минздрав. «Крайним» в этом деле стал руководитель департамента управления делами и материально-технического обеспечения минздравсоцразвития Самарской области Антон Горяинов. Сейчас в региональном минздраве он не работает, но именно ему прокурор Самарской области Мурат Кабалоев предъявил иск о возмещении материального ущерба. «Занимая должность руководителя департамента управления делами и материально-технического обеспечения минздравсоцразвития Самарской области, Горяинов не предпринял никаких мер для разработки требований к техническим характеристикам и комплектации закупаемых рентгеновских компьютерных томографов, которые бы соответствовали нормативным правовым актам и не ограничивали доступ к участию в торгах хозяйствующих субъектов, предлагавших к поставке продукцию различных производителей рентгеновских компьютерных томографов. Кроме того, не был проведен достоверный анализ цен на томографы, информация о стоимости данного оборудования у производителей и официальных дилеров минздравсоцразвития не запрашивалась, а начальная максимальная цена сформированных лотов на аукцион по закупке была определена размером предоставленной Самарской области субсидии в 252,8 млн руб.», - говорит начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Самарской области Динара Каюмова. Дело находится в производстве Головинского районного суда Москвы, решение по нему пока не принято.
