А вы задумывались об эпиляции диодным лазером? Ведь лазерная эпиляция – это инновационный метод борьбы с лишними волосами на теле. Открылся новый центр лазерной эпиляции в Москве – Epilas, всё используемое оборудование высочайшего европейского качества производства Германии: MeDioStar Next PRO
При этом цены самые низкие в Москве, без каких-либо дополнительных акций или скидок. Так, например, лазерная эпиляция ног полностью будет стоить всего 2500 руб., а если оплатите курс из 5 процедур, то дополнительно получите скидку 30%.
МОСКВА, 20 авг - РАПСИ. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску МТС признал недействительным размещение управлением Следственного комитета (СУСК) РФ по Ленинградской области госзаказа на оказание услуг сотовой связи, сообщил РАПСИ представитель суда.
В иске говорится, что СУСК РФ по Ленинградской области ранее объявило о проведении открытого конкурса на право заключения госконтракта на оказание услуг сотовой связи для нужд управления. Максимальная цена контракта была установлена в 300 тысяч рублей. Конкурсная документация содержала требования о сохранении существующих абонентских номеров всей группы.
СУСК РФ по Ленинградской области (заказчик) к моменту проведения процедуры открытого аукциона не являлся абонентом МТС, ресурс нумерации, которым пользовался заказчик, был выделен другому оператору - ОАО «Мегафон», отмечается в иске.
Ранее МТС направила в адрес заказчика запрос о разъяснении конкурсной документации в части обязательности требования о сохранении существующих абонентских номеров.
В ответ заказчик пояснил, что данное условие является обязательным и отказываться от требования он не намерен.
Не согласившись с действиями заказчика при проведении аукциона, МТС обратилась в управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ленинградской области с жалобой на действия следственного управления при проведении конкурса. УФАС 13 апреля признало жалобу оператора необоснованной.
Позиция суда
Стороны не отрицают, что имевшиеся к моменту размещения конкурсной документации телефонные номера, которыми пользовался заказчик, закреплены за ОАО «МегаФон». Доказательства наличия согласия от имени «Мегафона» на перераспределение ресурса нумерации в материалах дела отсутствуют, отмечает суд.
По мнению суда, требование о сохранении телефонной нумерации, присвоенной в рамках предыдущего договора на оказание услуг сотовой связи, ограничивает количество участников размещения заказа до одного участника, которому этот ресурс нумерации и принадлежит.
Это является неисполнимым для любого другого участника размещения заказа, в том числе и для МТС, соответственно, извещение о проведении запроса котировок цены на право заключения госконтракта на оказание услуг связи в сложившейся ситуации ограничивает число участников размещения заказа, говорится в решении суда.
Суд считает, что это не соответствует требованиям закона, вследствие чего является основанием для признания недействительными размещения заказа на право заключения госконтракта, заключенного по итогам его проведения.
Требование о сохранении номеров ограничило возможность участия в конкурсе компании МТС, оказывающей услуги подвижной сотовой связи в рамках другой номерной емкости, отмечается в решении.
